在看戴卓爾夫人的傳記，看到她當選黨魁，整頓保守黨章節，赫然見到Chris Patten。當年（1974年）他是保守黨政策研究部主管，戴卓爾指他是黨內左派，但為了黨內團結，沒有炒他，只是安插自己人做肥彭老細。
當年肥彭應該只是「o靚」一名，黨魁郁佢就郁佢，相信無人覺得有問題，反而戴卓爾竟然在自傳花了一句句子提及他，我懷疑，是因為馬卓安上台後安排肥彭做港督，戴卓爾便提一提陳年舊事，是不是「潤」肥彭呢？我不懂判斷。
職業病問題，我特別有興趣的是，原來戴卓爾做黨魁後，有個電視台監製老友幫她改善形象，包括小心佩帶首飾及唔好咁高音說話，甚至要她學習運氣發聲，特區現在spin doctor大行其道，是顯學，其實三十幾年前，祖家已有這些技倆，香港人現在才認真地學，除了無奈，還是覺得無奈。

又錯了

本來想寫一些其他事，不過剛才發現又錯了。無心情了。
寫錯了信件節費，一般信件30克以下郵費$1.4，30克至50克$2.2，50克至100克$3，我寫錯了30克至50克也是$1.4，今次真是錯得離譜，死得人果隻，希望無事。
好彩，都唔係太多人看了，希望大家唔會貼錯郵票，否則我就死了。

羅保與孫秉樞

我敢斷言，假如你是正常香港人，絕對不會知道羅保先生與孫秉樞先生是誰，如果你知道，一是你說慌，一是你不正常。
日前周啟邦出殯，同事去採訪，拍了一些照片，有個男人去靈堂，我向上司及其他同事說，羅保都有去。後來上司指正我，問我：「你識唔識孫秉樞？」
我唔識，直情未聽過，上司指正我，指我認錯人，我以為是羅保的人，其實是孫秉樞，我當然有點尷尬，事後想，我已不止一次認錯他了，即是基本上我次次認為是羅保的人，其實也是孫秉樞。
我不是想為自己辯護，反而是想真正認一次錯，一般人錯了無所謂，做我呢行，就唔得了。至於這篇文一開始說的幾句話，只是想說，其實呢篇文，同正常人真是沒有甚麼關係，只是我認錯的一個證明罷了。
竟然想知道誰是羅保及孫秉樞？維基有答案。

天下無敵，有心無力

當有十萬人厭惡民建聯時，老實講，真是有一點快感，一來因為香港人真係好正義，另一方面，也因為03年我便指民建聯與民意對立，以後都無運行，果然，現在也可輕易挑起民憤。
當邁向10萬人大關時，我在辦公室揚言，如果達標，要送一個花籃賀賀佢，講得出要做得到，因此，昨日在一個可能是80後的同事的幫忙下，把花籃送到民建聯總部。其實行動之前，我已盤算，既然我不是挑釁，只是開個玩笑，就無謂搞咁多事，最多把花籃放在門外，拍照便算，最壞打算，便是把花籃放在大廈地下。
結果今早上到民建聯總部，一出電梯便見到有個男人出來，我即時心虛，與receptionist說話時也不知自己在說甚麼，慌慌張張下，便轉身返落樓下，怎知民建聯那男人竟然衝了下來，我不想鬧事，怕麻煩，把花籃放在大廈門外便離開。事後一直在想，我果然是講就天下無敵，做就有心無力。

發、發、發

近日集中火力看買了一段時間的戴卓爾夫人自傳The Path to Power，看了百多頁，今日想到一個問題。
話說上世紀60年代，英國保守黨執政多年，忽然輸了大選變成在野黨，工黨上場後推出一些控制物價的政策，又要加稅，戴卓爾當年未成為首相，但已是保守黨政策發言人，在國會發言猛烈抨擊工黨政策，我看了這本書才知道，原來今日我們很多人、很多高官，連我自己都奉為真理的一些經濟理念，當年早已經無數次辯論。
戴卓爾夫人反駁的理據，今天我們耳熟能詳了，就是政府應該主力發展經濟，經濟好了，大家搵到錢，交的稅自然多，政府就不用加稅了，昨天，溫總也在說這些話，表示要把蛋糕做大，再分配好蛋糕。
很多國家發展了很多年了，發展至今，有幾多人民真的發了？還是生活更難了？我不知道，只是忽然想起中四時讀的經濟學入門。書本說，不同國家有不同生產優勢，因此應該分工合作生產，可以減低成本，這就是現時跨國貿易的理論基礎，也是中國成為血汗工廠的原因，中國人工平，就是優勢。
另一個理論，是有關水果出口，假設運輸成本一樣，應該把優質生果通通出口，因為賺得更多，當年我覺得，這些經濟理論真是對極了，今天忽然想，為甚麼要把優質水果都出口，人民辛辛苦苦種植的水果，為甚麼不可以留下自己品嚐，讓其他國民也嚐嚐？如果把最優質的產品都出口了，那舉國勞力的代價是甚麼？是跨國貿易那些數字？我想享受自己國家生產的優質水果，可以嗎？
連自己國家的優質產品也享受不到，國家發展究竟是為了甚麼？資本主義，或者可以說，環球自由貿易這個制度運行了半世紀，究竟是好是壞？那些人得益？那些人受害？有幾多人受惠？多少人受苦？多少人因此受損？我不知道，只是覺得，難道已到了物極必反的時候？