周日下午出街,看見便利店還有很多生果報,頭條是張震遠的東東,難怪,看了數天,大家悶了很正常,又不是有很多料爆。
晚上處理了一堆私務,報稅,如果今天不做又要等一個星期,所以雖然不情願.也做了。
找些文件填報稅表時,看多一堆保險公司寄來的,都是關於所謂投資的報告,老實講,一定是我不識的東西,很惆悵。

同事幫忙在台灣買了陳妍希的新唱片（我是老餅，所以會買CD，不download），有人問我她唱得好不好，當時我未聽，不過已經可以判斷：聽佢既歌，唔係用唱得好聽或不好聽來形容。
昨晚在家，終於有機會播出新CD，果然頗為平凡，很正常的台灣玉女歌手，唱得不算差，但聲音不會令人有深刻印象，買的理由只有一個：樣子。
雖然如此，也有一些可以說。批評方面，是關於錄音，我對音響沒有甚麼要求，一般是在iPoad或坐車時聽歌，但可能聽得多，對一些錄音質素欠佳的CD比較「耳利」，我不識錄音技術問題，可以說的是陳妍希唱片的混音十分麻麻，因為音樂聲與人聲混淆，沒有平衡，想聽她的歌聲，你會覺得不清楚，聽音樂效果，又不夠明亮，聽落，覺得很不舒服。
其實大部份流行音樂的CD也有此毛病，我少買，所以尚可忍受，與日本的CD比較，自然會聽得出分別，人聲清晰，音響有層次。據說早年張學友的唱片，由區丁玉監製的出品，音響效果十分好，甚至達發燒級水平，可是當年我年紀輕，沒有資格買唱片，無乜印象。
至於另一個評論，是關於選曲，雖然是典型台灣玉女style，其中有些英文歌，還是有少少趣味的，我覺得可能與陳妍希在美國讀書有關，在一般中文歌、國語歌的世界，較為特別。

生果報高層提出點擊率與分紅掛勾的所謂獎勵制度，引起很大爭議，此舉會有甚麼後果，已有高人蔡元貴先生分析透徹，任何補充，也只是狗尾續貂，而作為生果報一份子，有些事，我始終感到莫名其妙。
第一，有些行內人、生果以外的人，覺得這做法匪夷所思，可能我習非成是，覺得不算萬惡不赦，只是覺得要賺錢，這手法不高明。把點擊率、page view轉成收入，在2000年的科網狂潮，已試過了，是成是敗，大家心裡有數，現在還用這一套，那些高層，好像沒甚麼長進，於我而言，如果制度真是公平公正無人搞鬼，我幾肯定我唔使帶腦返工，已經可以分到花紅（其實大部份同事都係）。
第二，生果報老闆一擲以十億元計在台灣搞個還未落地便賣盤的電視台，他肉不肉痛，我不知道，在這次搞電視台的經驗中，他有甚麼體會，我也不清楚，我只是奇怪，如果他願意擲一億元出來，向全世界、整個銀河系，去以色列、矽谷、台灣、大陸、日本，找電腦、電子、marketing、法律等各種天才，為他想一個為旗下傳媒生意找一個付費看內容的方案，我想，一億元應該綽綽有餘，屆時，他根本不需要再做媒體內容這些「細藝」生意，只要把收費方案申請專利，把專利賣給全世界的傳媒已經發達到不得了，為甚麼不花一些錢去做這些事？
第三，我想告訴所有想入傳媒，或正在傳媒這行業的人，不論是甚麼媒介，內容不死，永遠保持觸覺敏銳，為受眾，不論是讀者或觀眾或聽眾，帶來有價值的資訊（至於何謂有價值的資訊，depends），就是傳媒人的價值所在，這個，也是我催眠自己，繼續在這行業的說詞。