大班台

大班台結束，應該是事實了，至少我對它繼續營運，不存任何幻想。
我打過大班工，知道大班是個怎樣的老闆，簡而言之，跟他搵食，即是靠他帶挈你撈，好過為他打工，即是他直接出糧俾你。他對伙計好，給你薪高糧準，只是不知份工可以做幾耐。
關於大班台，我想說兩點，第一，是他現在說被中聯辦迫，要他封咪執笠，但其實，這是魔鬼交易的代價，我當面問過他，為甚麼要做這魔鬼交易，他說：你班友成日都話我引狼入室，但係我唔咁做，點取個電台牌？點有錢開台？
大班強調這次不是商業糾紛，是政治打壓，容許我比較政治不正確地說一個（可能不正確的）觀點，兩個股東，如果因為政見不同而在生意上有分歧，算不算商業糾紛呢？舉例，有兩個小販在街市合營一個菜檔，一個捧泛民，一個捧民建聯，平日一個看蘋果，一個看東方；選舉前，劉江華要求在檔口貼海報，其中一個小販不同意；隔日，何俊仁要求貼單張，另一個小販自然也拒絕了，兩個小販因此鬧不和，「為甚麼我檔生意不能貼自己捧的候選人海報？」鬧交之後，其中一人提出拆伙，這種糾紛，是商業，還是政治呢？
大班是聰明人，沒有理由不知會發生這種事，既然他作了魔鬼交易，也要接受這種下場了，還望可以全身而退，留下「人民大班」、「十點前特首」之名就好了。
第二點，是關於他與黎智英所謂合作的問題，我不明白，為何數碼台沒有人聽，與爽報合作就多人聽？我說過很多次，有沒有人聽節目，關鍵不是數碼收音機有幾多人買、價錢等問題，歸根究底是節目質素問題，如果節目是過癮得「非聽不可」，一定有人買數碼收音機，有人上網聽，把問題歸咎於收音機或廣播網絡未全面，即使不是不負責任，也是逃避問題。
至於與爽報合作，黎智英在台灣搞電視台已經證實是一個失敗的嘗試，兩個losers走在一起，不會負負得正變成一個winner，問題是他們兩個人都有hidden agenda，各自的盤算，而這個盤算，絕對不是想做一個他們口中所謂「人民喉舌」媒體，你不信人民（讀者、聽眾），大家也不會信你。
又一個題外話，看到老蕭、毓民等人在網台咁過癮，人力又有三個議員，千辛萬苦取個電台牌照的大班，不知有甚麼感受？