升職了（不是我），恭喜了。

姓曾的，姓唐的，姓梁的，誠信都有問題。
李永達說，西九漏報利益，問題遠較在私人地方、自己屋企僭建嚴重，我聽到後，覺得很不舒服，再一次確定，李永達不知所謂。（民主黨羅致光據說是唐英年智囊，前總幹事夏詠援身在唐營，李永達有沒有利益衝突？）
誠信問題無分大小，無誠信就是無誠信，一次不忠，百次不用，怎能比較輕重？梁振英漏報利益固然有問題，唐英年知法犯法，諸多掩飾，難道沒有問題？我很奇怪李永達為何會這樣比較，他的道德（有沒有？）標準究竟在哪裡？
我不是梁營，也不挺唐，對曾蔭權也沒有甚麼好感，如果有人向我解釋：「如果梁振英真係要同楊經文「打龍通」，怎會白紙黑字寫上戴德梁的公司名在參賽資料上？」我會這樣反問：「如果這件事不是發生在梁振英身上，而是其對手身上，你認為CY會不會也認為沒有問題呢？我肯定他認為有問題，而且會狼且辣批評對手。」
至於唐英年，可能有人認為僭建不是甚麼大不了的事，但一個高官知法犯法、明知故犯，而且還要大話連篇試圖掩飾，誠信何在？很多人說他的「處理手法」有問題，我覺得是鬼話，甚麼是「處理手法」？說謊去掩飾是甚麼「處理手法」？說謊就是說謊，而且是連篇大話，兩夫婦也連篇大話，讓他們日後入住禮賓府，是對香港人最大侮辱，是香港人的悲哀。
曾蔭權主日到電台另類告解，扮懺悔，我頂佢唔順。他是行會主席，審批數碼電台牌照過程中，沒有申報租住黃楚標豪宅，他說自己不夠敏感，與市民期望有落差，又是鬼話、廢話連篇，其實很簡單一個問題：如果是另一個高官、另一個行會成員向黃租屋，在審批牌照時沒有申報，曾蔭權你會如何處理？你不即時踢他走再報廉記才怪！做人不能嚴人寬己，曾蔭權如果有廉恥，請下台吧。

近日每天做這些利益申報、利益衝突的新聞，令我特別警覺，自己有沒有這些問題，幸好，應該沒有。做傳媒，某些時候，是有一些特權，或者可以因為與權貴有接觸而有些「方便」的，最低層次，是收到一些禮物，我收的不多，收到，也多數與同事分享，日後，我覺得，大家應該更敏感，總不成一方面做高官貪腐的新聞，另一方面自己又享受「好處」吧。