大班以前理直氣壯，如今詞窮理屈

大班作為數碼電台老闆，致電旗下電台節目，指導幾位八十後主持人、監製應該如何做節目，激發一場風波，有人「封咪」，有人辭職。

大班否認干預編輯自主，向《信報》紀曉風說，曾蔭權打電話到香港電台，港台也要接，因此他phone-in自己電台的節目，沒有問題。
很多年前，大班、毓民等人在龍門陣恥笑馮檢基偷換概念，現在，大班淪為馮檢基的水平，不知是可笑抑或可悲。
曾蔭權致電港台，港台當然要接，如果他是要解釋重要政策，或說明接受富豪款待詳情，港台當然應該接，不接聽是失職。
但是假如曾蔭權，或任何一個高官，phone-in是指導港台的節目主持人，不論是周融或吳志森，應該如何做節目，大家可以想像市民、輿論有甚麼反應嗎？這不是赤裸裸、直接干預編輯自主是甚麼？
又或者，李嘉誠忽然有一日打電話到新城電台，指導香樹輝、胡孟青如何做節目，苦口婆心叫主持人不應只講股票號碼，應該教小投資者認清風險，不要做大戶點心等等，李嘉誠公開向節目「俾意見」，我肯定沒有人會放過他，相信有人會即時到廣管局示威，要求調查。
可能，身為煲呔針，即使曾蔭權真的指導港台主持人做節目，大班也沒有意見，反會叫好；但如果，是梁振英致電港台，公開指主持人水平唔夠班，指導名嘴應該如何如何做節目，不知道大班會有甚麼反應？
其實，事情很簡單，如果易地而處，其他電台老闆打電話到節目，公開指導主持人如何做節目，大班你會怎樣罵人？抑或，你會死撐說：很正常，無問題。假如大班真的這樣說，我倒是有個建議，就是數碼電台的所有頻道所有節目，全天候設「老闆熱線」，方便老闆直接phone-in，隨時指導主持人；又或者，所有節目開始時10分鐘，有一個「大班call in」環節，主持人未開聲，先聽大班有何指示，再按指示做節目，豈不妙哉！
我絕對明白，在傳媒機構，所謂編輯自主，在大老闆的愛惡下，實際上是甚麼一回事，因此，請大班不要繼續偷換概念死撐了，你想要怎樣風格的主持人，儘管隨心所欲招兵買馬，只要一揮手，大把人湧到數碼港，任你點、你你舞，何必強辭奪理？現在詞窮理屈的嘴臉，很難看。
大班以前常說，商台讓他有輝煌十年，我相信，何驥或俞琤，也沒有在你直播時，phone-in指示你應該如何做節目吧，即使在你罵董建華、罵狗官最狠的時候，他們也沒有公開干涉你的主持風格吧，曾經在有這樣胸襟的電台老闆旗下工作，大班你現在的言行，便顯得相形見絀了，最令我驚訝的是，你的胸襟竟然是如此的狹窄（我可從來無想像過你有很廣闊的胸襟），幾個八十後也容不下，趁你還未正式開咪的時候，我想奉勸大班，或大班的身邊人，應該想清楚，大班應不應該再開咪，或者，應不應該繼續經營電台，一個電台的老闆如此胸襟，這個電台，可以休矣！.